什麼是公民？
前些天在某個活動中碰到在公共電視服務的朋友，我就問他們：「公共電視一再強調公民新聞，公民社會，請問什麼是公民？」
一下子大家眾說紛紜，但是誰也不敢說自己講得夠周全，公民，依法律定義來說，起碼是具有公民權力的國民，而公民權利在民主國家最明顯的就是選舉權，因此法院判刑有所謂「褫奪公權××年」，這裏的公權就是指選舉權吧？」
不過，公民的意涵應該不只是如此，否則我們何必不斷努力「希望建構一個公民社會」呢？
最近「我們的希望地圖」活動正在推動，也提到公民這兩個重要的字。
活動發起人大塊文化的郝明義董事長如此定義著公民與選民的不同，也透露出他的起心動念：「…至於什麼是選民？什麼是公民？第一，選民只對選舉有熱情，公民除了參與選舉外對於其他公共事務也依樣熱衷。第二，選民知道自己手中選票的力量，公民除了選票以外也知道行動的力量。第三，選民對所支持的政黨耕候選人是照單全收，公民則是用自己的理念去檢驗政治人物的一切。藍綠間的對立讓台灣的民主變成包裹式的，只能say yes or no，可是世界上的事情怎麼可能這麼清楚、這麼簡單，這種結果就是造成很多人對政治都不表態，我就想幫這群沉默的人做點事，最近兩三年我都在醞釀這件事，直到今年春節都過了台北書展也結束了，離投票日只剩一個多月，我就將我的想法講出來，主要是透過網路上的串聯，透過大家都同意的一些對民主社會的期望，將這些在傳統大眾媒體找不到的沉默人群找出來，因為傳統媒體只關注在多數人會興趣的事，也就是目前打開電視上所看到的雙方支持者熱情激昂的表態。我也搞不清楚這些話題引導了多數，還是多數人引導了話題，最起碼我就是不屬於這樣的人，所以我才希望透過網路讓這些我這樣的人能發聲…..」
「我們的希望地圖」是一個簡單的網站，你只要貼上自己的希望，首頁漆黑的夜空中就會有一個光點，隨著瀏覽與同意的人數增加，這個光點就會起來越亮越與越大。
不過，也有人會這麼問，我們這些會不會只是意見表達，而無法實現的夢想呢？
針對這一點，主辦單位也想出了一些方法，希望能有更進一步行動的可能，希望大家這些天有空能上去貼一下自己的希望或附議別人的希望(我的部落格有連結，請直接點選即可進入)。
一，3月20日，我們會公布網友提出的希望清單，分別送給兩位總統候選人，
選前最後的衝刺，我們不要他們做馬上的回應．
我們只是希望他們能先聆聽到這些聲音．
二，我們公佈的這個希望清單只是選前的第一階段的排名清單．
選後直到
三，我們會就總清單的前二十名（或更多），邀請相關學者、專家來參與討論，
就這些希望附加上實際可具現為政府政策的建議．
四，然後在新總統就職之前，送交給他，請他自己圈選，看他能承諾就任後實踐其中哪些希望．
Hopemap不做任何建議與評斷，端看新總統自己量力而為．
五，新總統就任之後，他所圈選的這些希望，就是他施政時應該實踐的希望．
他先前圈選了五個就五個，十個就十個，
這個清單就是希望地圖的網友心目中的想持續追蹤，了解的政策．
六，為了了解新總統對他圈選的希望所推行的進度，每年同一時間，網友將回來看他選的這些政策，就其進度與表現，給他提出滿意度
的評分．新總統對於這些評分如果覺得需要答辯，可以在網上提出解釋．
然後，希望地圖的網友根據他的答辯，再來提出一次滿意度的評分．
七，如此一年，兩年，三年，四年的累積，希望地圖的參與者就可以根據他所圈選的這些希望的政策實踐程度，當作給這一任總統打個
考績的基礎了．
八，為免灌票等問題，每年打考績的希望地圖網友，必須以最先登錄的帳號與密碼，回來取得評分的資格．而不是網上任何人都可以評分．
留言列表
