前一陣子，遇見曾在商業電視台担任主管的朋友，他說了一句令人動容的話：「我常夢想，當觀眾受不了電視節目，要按關機紐時，遙控器會自動跳到公共電視的頻道。」
令人感動的是他那對台灣仍存有夢想的心，有多少人早就因為灰心沮喪，成了關機族，不再對台灣的媒體抱持任何希望。的確，這些年來台灣社會集體價值失落，人與人之間的互信也幾乎蕩然無存，從人心到環境，許多美好的東西不斷消逝。原因或許很多，但是媒體的惡性競爭與沈淪，必須担負相當大的責任，畢竟台灣老百姓對周遭社會的認知與想像，幾乎是全從媒體而來。
當台灣的媒體只競逐收視率為唯一指標下，只有朝八卦、色腥煽、各種聳動對立衝突的片斷訊息報導，在惡性競爭中，人人都很無奈，但是似乎也找不到出路。
目前世界思潮的主流是自由競爭，以開放市場的機制期望「那隻看不見的手」可以讓世界公平合理有效率，但是真實世界裏，很多事情不是這樣，也不能這樣，若放任資本經濟模式競爭的話，會變成弱肉強食的叢林法則。許多公共利益、多元聲音，會在這種競爭下被犠生掉。
我身為NPO的志工，也長期關懷台灣的自然環境與社會發展，因此對公廣集團可能給台灣社會帶來正面的影響，有相當大的期待。
公共電視一向以形塑公民社會為努力目標，這些年來我也常常在思索什麼是公民社會？公民社會如何形塑？
總是覺得，一個良善的制度要從國外學習或移植到台灣來，是很容易的事情，但是制度的規範能否落實成大家的習慣，制度的精神是不是能變成大家共同的價值觀，這兩者的落差恐怕是相當大的。這也就是台灣有形式上最民主的政治，但是呈現出來卻讓人人都搖頭，大家都不滿意的現況。
如何形塑公民社會？
誠如瞿海源教授說的：「公共媒體是公民社會必須的機制，而公民社會的根本在公共領域。」這裏講的公共領域，指的是一種精神與習慣，也就是說彼此可以平等自由理性交換意見，形成共識又尊重多元的場域。
同時，我也覺得，公民社會裏，最重要的公民素養的培育，以及公民社會實踐的具體場域，其實就是社會裏的公益團體。換句話說，一個社會裏有眾多良善且活力十足的NPO公益團體，真正的公民社會才比較有機會形成。因此，為了達到公共電視的目標，協助台灣所有NPO的發展，應該也是公廣集團責無旁貸的。
在以人才素質為核心的全球化競爭下，公廣集團在形塑台灣多元健康的社會環境所扮演的角色愈來愈關鍵，因此我們也對「我．健康看電視」充滿了期待，畢竟公廣集團在此時此刻的台灣，是眾多關心台灣未來發展的人希望之所寄。
留言列表
