close
趁著暑假結束前，與讀中學的雙胞胎女兒AB寶到戲院看了「波西傑克森」的電影，記得當初小說剛出版時，她們著迷得不得了，看完一本就盼望著下一本趕快出版，甚至因為等不及大結局的翻譯本，央求我買英文原版讓她們先睹為快呢！
電影跟小說一樣的地方……
走出戲院，在巷弄裏找家小麵店吃晚餐，一邊討論：「你們覺得電影好看還是小說好看？」姊姊A寶搶著回答：「當然是小說好看，內容豐富多了，有許多細節電影根本就沒拍到嘛！」
我看向B寶，她講得比較保守：「電影拍得很熱鬧，特效也非常逼真，假如我們沒有看過原著小說，也一定會覺得電影非常精彩吧？」
我跟著追問：「你們說說看，電影跟小說有那些地方一樣？那些不一樣？」
A寶依舊搶著回答：「表現的方法不一樣，一個是用文字一個用影像。」我點點頭：「這個答案太簡單了，你倒說說看，小說和電影有什麼相同的地方？」
A寶想了一下才回答：「都是在講故事？」
我補充：「沒錯，不管是小說或電影，都是透過虛構或者改寫的故事，來表達人們的共同經驗或生命的樣貌，就跟其他藝術創作一樣，雖然是假的，卻可以呈現出人生的真理。」我停了一下，繼續追問：「電影跟小說還有不同的地方嗎？」
電影跟小說不同的地方……
B寶慢條思理的說：「看小說的時候可以隨時停下來，但是看電影必須一氣呵成，不能停頓，也不太能分心。」
我點頭讚美：「不錯，看小說可以依據自己喜歡或理解的速度來看，而且邊看可以邊思考，邊看可以邊想像，電影就沒辦法了，通常會被銀幕上的影像牽引著，我們只能追著快速變動的畫面盯著看，腦袋沒辦法同時天馬行空的亂想。而且曾經有人分析，影像是空間的呈現，所以通常是從某一點到另外一點，至於小說則以情節事件，透過時間的推移來表現出空間的概念。」
我停頓一下讓他們思索，然後接著又問她們：「用小說與電影來講一個故事，各有那些優點或缺點？」
這次B寶先回答了：「我喜歡看小說，因為小說可以包含比較多的細節。」
A寶也附議：「我也是，從以前的世界名著到最近的一些暢銷小說，我覺得小說精彩多了！」
我搖搖頭說：「這可不一定喔，因為這兩者從形式到表現手法都不同，所以各有他們擅長之處，比如說，有時候小說長篇大論的敘述或描寫景色，或許用影片的一兩個鏡頭就可以交代清楚，另外比如科幻或科學技術，或造形結構，若用文字說明這些知識或細節，往往事倍功半，但是若用影像來表現就一目了然。而且有些類型小說，比如偵探推理，影片可以利用燈光或陰影等等舖陳出緊張懸疑的氛圍，會比小說精彩多了！」
相輔相成更完整
我頓了一下，繼續說：「不過，若是要表現故事中人物的抽象情感，或者內心世界的各種徬徨掙扎，影像往往就不如文字來得深刻，這也是你們喜歡的文學作品改編成影片後，總會覺得電影內容浮泛淺薄的原因。」
最後我下結論：「文字的閱讀對大多數人來說比較困難，相反的，影像的吸引力是先天的，甚至是一種本能的反應，所以有人說，影像是一種大眾的媒介，這也是現代人往往習慣看影像，而不太願意耗神去推敲文字之間的意涵與隱喻的原因吧！不過文字可以傳遞許多抽象的思惟，可以承載最多的想像與內容。總之，影像與文字這兩種閱讀都有其擅長與不足之處，若是能相輔相成，可以協助我們更完整且有效的探索這個世界。」
全站熱搜
留言列表
