sow0917的部落格

在魏德聖導演拍攝的「海角七號」掀起台灣電影的新一波復興之前，有十多年國片的票房市場以及影片製作量低迷得慘不忍睹，但是我一方面基於喜歡看電影，另一方面也出自於關心國片的角度，還是會持續看台灣出品的各式電影，結果發現有個蠻奇特的現象。台灣的劇情片往往沈悶不知所云，反而是紀錄片相當生動好看。

原以為可以天馬行空，怪力亂神的劇情片，卻往往連故事都沒有辦法好好的講，反倒是每一句對話每一個鏡頭都必須真實的紀錄片，經過導演的巧手剪輯，當然還有長時間的耐心等待守候，台灣的紀錄片反倒是劇力萬鈞，緊張懸疑，精彩得不得了。

到底什麼是劇情片？什麼是記錄片？兩者有什麼不同？

　　若說劇情片是虛構的，記錄片是真實的，這樣的區分似乎不夠嚴謹，因為中間有很多模糊地帶。

　　以文學著作來說，有人曾形容，司馬遷的史記，表面應該算是歷史記載，可是司馬遷寫著寫著把神話傳說，裨官野史全都給寫進去了。馬奎斯的百年孤寂擺明是所謂魔幻寫實的小說，但是裏面對現實政治歷史的寫實性又令人驚訝！

　　或許可以在形式表現上來作區分吧，劇情片有劇本，在拍攝之前，每個演員該講什麼話，該站什麼位置，必須有什麼佈景道具，都是事先安排好的。至於記錄片，在拍攝之前，是無法預期會發生什麼事，被拍攝者會講什麼話，甚至場景也是隨機選擇，機會錯失是無法再重現的。

　　不過，若說記錄片就真的是「事實」重現，其實那也未必，任何影像，任何訪談，只要經過選擇，經過剪接，就已經呈現了拍攝者個人的觀點在裏面，有觀點，就有立場，就不會是完全客觀的事實。〈唉，這是一個大哉問，究竟世界有沒有絕對的事實或絕對的真理？〉

　　我想，會拍記錄片，會去看記錄片的人，大概會是比較關切社會，關心弱勢以及比較願意將關懷化為行動的人。

是的，總覺得拍記錄片的人是非常具有使命感的人，台灣最可愛的地方就是還有許多人願意傾家蕩產，投入自己的生命歲月以一已之力去拍攝記錄片，記錄住在台灣的人，以及人與環境互動的故事。不管是拍攝者或被拍攝者，都呈現了台灣之所以為台灣的生命力。看紀錄片，也可以從影片所紀錄的小人物的遭遇，窺見整個時代背景下的氛圍，是一個真實的時代切片，而且當我們真誠地進入他人的生命故事，理解了事件與社會或環境的關係，相信我們的眼光以及看待事情的方式也會不一樣。

　　或許我們沒有辦法效法導演與相關工作人員的投入，也沒有多少錢可以捐助影片的拍攝，但是，上戲院看電影，給予精神鼓勵與積少成多的門票支持，總是我們可以做得到的吧？

　　或者，若台灣的記錄片有幸得以出版發行DVD時，我們掏腰包出個三百四百元購買，應該還可以出得起吧？

　　是不是我們可以給自己一個小小的目標，若沒有辦法常常上戲院看記錄片，那是否一年至少可以花錢買幾部記錄片典藏，以示支持？