美國總統大選現在正在投票，全世界都在注視這個將影響全球政治的一場選舉。或許是布希總統做得太糟糕了，全世界的人都希望歐巴馬當選，也都看好歐巴馬，民調也是歐巴馬一路領先。這兩位候選人呈現強烈的對比，一個非常年輕，另一個即便以總統來說都嫌年紀大；一個是黑人混血來自多元文化的融和，一個是正統白人；一個是貧窮的新移民之子，另一個來自富裕的世家子弟，也因為如此的不同，前些天新聞看到歐巴馬說：「重振美國夢」就一點也不希奇了！
二百多年來，美國老百姓一直有著一種美國夢的信念。在當年來到充滿機會的新大陸裏，一個人只要勤奮努力，可以不受限於社會階級或依賴他人援助，只要秉持著勇氣，創意與決心，就可以獲得更好的生活。這種信念也是美國企業精神的基礎，不過也產生了太強調勝利與成功，甚至為了賺錢而無所不用其極的心態。
提到美國夢，就想起美國巴塔哥尼亞公司創辦人伊方修納寫的《任性創業法則》（野人出版社），他在書的最後也反省著美國人現在的美國夢：『所謂的「美國夢」就是擁有自己的公司、讓公司以最快速度成長到可以賣出、然後退休去「悠哉時光」的高爾夫球場打球。公司本身才是真正的產品，不管你賣的是洗髮精或地雷都沒有兩樣。對員工訓練、公司內部托兒制度、污染控制和舒適的工作環益竟等等的長期資本投資，從短期總帳看來都是負分。當公司變成了一隻肥牛，就可以將公司賣掉以求利潤，公司的資源和股份常常就此消失、四分五裂，也導致家族關係和地區經濟體的長期健全崩潰。將企業視為可丟棄的個體這種觀念，散佈在社會的各層面中。』
其實若是伊方修納在今天才寫這本書的結論時，面對金融海嘯所暴露出來的人心貪婪，恐怕會感慨更深。美國雷曼兄弟公司倒閉之後，美國政府要投入七千億美金，第一次在眾議表決卻遭否決，差一點引起全球金融體系與股市像骨牌般反應。其實眾議院的否決是反映美國民眾對華爾街那些人的厭惡。
正如美國眾議院議長佩洛西所說的：「今天的災難是有一批人在華爾街金融市場上，飆高衝浪，賺取難以想像的鉅額利潤。他們在金融市場上賺了錢，卻把錢收到私人的口袋裏，然而一旦遇上困境，他們就把危機「國有化」…憑什麼這些人可以大刺刺地就開口跟我們要七千億救助？」
議長所說的這些人拿了難以想像的鉅額利潤，的確令人難以想像，那些破產的公司，比如破產的房地美總裁一年拿七億台幣薪水，美林執行長拿十五億台幣，貝爾斯登拿十三億台幣，連被美國聯邦銀行接管的華盛頓銀行，才剛剛上任18天就下台，卻根據與公司的契約，可以領到五億八千萬元。
其實除了這些總裁執行長令人吃驚的年薪之外，其他還有許多金融掮客(實在不願意稱他們為銀行家或基金經理人)，把各種貸款或買賣，一層又一層地包裝成沒有人看得懂，搞得清清的金融商品，用一些高來高去的名詞，就到處買空賣空，反正每一筆交易他們都抽成分紅，注意哦，只要交易成立，他們當年就結算利潤照百分比分紅（這些銀行間的金融交易都是天價，因此個人領取百分比的分紅實在鉅大到我們凡夫俗子難以想像）。這些金融掮客跟本不管這些金融商品以後會怎麼樣，反正只要有人接手，他當年就可以分到紅利，只要不當那最後一隻老鼠就好了。（咦！怎麼有點像是老鼠會）
比如說，這次引起金融海嘯的原因來自於次級房貸，所謂次級房貸，就是原本沒資格也就是根本沒錢或沒固定收入的人，銀行還是設法遊說並借錢給他買房子。當銀行獲得這個沒錢的客戶的貸款契約之後，就把這個客戶的抵押賣給另一個銀行，那麼原來這家銀行又有錢可以找新客戶了（換句話說，假設原本一家銀行有一百億資本，若每人借一千萬元，他可以借給一千個客戶，可是若用這種新的金融方法，這個銀行可以找一萬甚至十萬個客戶）。
除了這種抵押權在銀行之間買賣之外，華爾街那些聰明（但利慾薰心）的腦袋，還把那些抵押證券化，包裝成上市的基金，那麼就有來自全世界的人來買這種基金。就這樣，一條牛剝好幾次皮，把泡沫愈吹愈大，一旦房地產崩盤，因為所有的金融機關彼此之間互相貸來貸去（因為只要每一筆交易成立，就有人可以分紅），所以幾乎所有銀行都受到牽連。
難怪《時代》雜誌說：「因為這些人的貪婪，他們出賣了美國。他們不但享受千萬美元的待遇，還有膽量要求減稅（一般美國民眾稅率28％，他們卻只有15％），因為他們說他們從事的是創新的事業，所以需要優惠。」
民主黨的眾議長這麼說：「共和黨執政下的自由經濟，是個肆無忌憚的版本，不但沒有創造工作機會、資金，反而帶來混亂。他們常稱這是維護市場自由，實際上就是「什麼都可以」的心態，毫無監督，毫無紀律，一旦賠錢，自然有人用老百姓的納稅錢幫這些人脫困！」
這一場源自於人性貪婪的金融浩劫不知道何時會過去，遲早也一定會過去，在此倒是天真且樂觀的盼望，這個危機是人類文明的另一個機會，讓人重新沈澱與思考，不再沈迷於金錢遊戲之後，回到真實的世界，看到真實的世界，感受到人與環境的關係，那麼，這場危機或許是個轉機吧！
留言列表
